半月談評論員：何欣榮、蘭天鳴

一開始核酸檢測“陽性”，醫院復核后又顯示“陰性”。近期，上海市黃浦區部分小區居民反映的核酸檢測“假陽性”問題，在網絡上引發高度關注。核酸檢測是疫情防控的關鍵之舉，這個結果如果準確性存疑，會消解居民對防疫工作的信任度，進而影響抗疫大局。茲事體大，不容模棱兩可，必須查個明明白白、徹徹底底。

當前，全國多個區域都在開展大規模的核酸檢測。為了加快檢測速度，各地都引入了大批第三方檢測機構，并為這些機構建設醫學實驗室、提升檢測能力開辟綠色通道。以疫情挑戰嚴峻的上海為例，目前全市已有上百家醫學實驗室開展核酸檢測業務，整體檢測能力翻了好幾番，為疫情防控提供了不可或缺的支撐。

在規?？焖贁U容的過程中，針對核酸檢測結果準確性的質疑也開始出現。公開信息顯示，今年4月下旬合肥市疫情防控應急指揮部發布通報稱，合肥和合、諾為爾等醫學檢驗實驗室在區域核酸檢測中，超能力承攬檢測業務、嚴重超過承諾時間出具檢測報告。更為嚴重的是有的還幾次出具“假陽性”報告，嚴重干擾合肥疫情防控大局。

針對居民的情況反映，上海市衛健委近期表示，已開展對相關第三方檢測機構的調查，如果發現違法違規問題，將依法依規從嚴查處，決不姑息。北京市衛健委也表示，在近期的飛行監督檢查中發現，個別核酸檢測機構存在送檢不及時、報告不準確、實驗室管理不嚴格等問題，嚴重影響核酸檢測質量和疫情防控工作效果。

從上述情況可以看出，核酸檢測結果不準的現象已在多地露出苗頭。而一旦出現“假陽性”報告，不但當事人可能被拉去方艙，按老百姓的話說，“不是陽性也成了陽性”。更會導致整個樓棟、小區的封控時間再度延長，帶來極大的心理負擔和時間損耗。核酸檢測都不準，疫情防控豈不是打亂仗？基于此，即使“假陽性”報告是個別現象，也不能掉以輕心，監管方必須亮明態度、認真調查，及時堵上有可能存在的制度性漏洞。

按照業內人士分析，核酸檢測“假陽性”可能有多方面的原因。有的是“采、送、檢”操作不規范，中間出現樣本污染或登記錯誤問題。有的是認定標準存在一定差異，比如在實踐中,檢測機構使用的試劑方案不同，對弱陽性的判定結果可能存在差異。還有的是因為在大篩期間，為追求出報告速度，一些機構對陽性結果沒有進行復檢就直接上報了。

疫情防控目前仍處于關鍵階段，核酸檢測報告直接決定防控工作的成效。我們既要求速度上的“快”，更要強調結果上的“準”。并且，準是快的前提，不能存在“蘿卜快了不洗泥”的想法。無論是錯判病例的“假陽性”報告，還是漏過病毒的“假陰性”報告，都會嚴重影響抗疫士氣。

包括臨床檢驗中心在內，各地的第三方檢測機構主管部門應妥善平衡好核酸檢測的速度與質量問題，加強醫學檢驗實驗室的質量督導巡查工作。不但在平日要督促第三方檢測機構嚴格落實質量內控和核酸檢測復檢制度，大規模篩查期間更要開展“飛行檢查”，并做好相關數據的留痕工作，做到事后可追溯。防止第三方檢測機構為了逐利“超出能力接活”，對屢曝質量問題的機構要果斷“亮紅牌”、上“黑名單”，嚴重的依法進行處罰，為打贏疫情防控阻擊戰貢獻精準檢驗應有的力量。